Ирина Перцева, председатель рабочей группы конференции "Общественность Дона против РоАЭС" тел.64-79-37 В Ростове появится "Зеленый патруль"

Под таким названием студенты Ростовского Государственного Университета планируют создание экологической общественной организации в рамках своего ВУЗа. Об этом шла речь на первом организационном заседании, которое состоялось 5 апреля 2001г. на биолого-почвенном факультете. В работе "круглого стола" приняли участие студенты, аспиранты, преподаватели нескольких факультетов, представители общественных организаций.
          Среди целей, которые ставят перед собой молодые экологи - борьба с экологической неграмотностью населения, пропаганда бережного отношения к природе донского края, просвещение в области экологического законодательства, внедрение в общественное сознание идеи безъядерной энергетики.
          Все желающие вошли в состав организационного комитета, который должен выработать устав и программу деятельности студенческой экологической организации. В перспективе молодые энтузиасты надеются создать межвузовское экологическое движение.

"Экологический конгресс": как атомщик в экологи полез

          16-17 апреля в Ростовском информационно-аналитическом центре атомной станции состоялась научно-практическая конференция "Вопросы надежности и безопасности эксплуатации Ростовской АЭС". Организатором мероприятия выступило движение "Экологический конгресс".
          Эта организация уже успела себя зарекомендовать в Москве, оказывая услуги по "изображению общественности". Сначала Российский экологический конгресс и экологическое движение "Кедр" провели 30 января Первый общенациональный экологический форум из 40 представителей Российской Академии наук, Российской Академии сельскохозяйственных наук, Российской Академии медицинских наук, ГосДумы, Совета Федераций. Никакие другие организации к участию в съезде не приглашались, информация тщательно скрывалась, а милиция усиленно охраняла собравшихся. Пресса уже обозвала это сборище "чучелом общественности". Еще одно такое же "чучело" (а точнее - попытка президента создать "лояльную" экологическую общественность) в ноябре 2000г. приняло обращение к высшему руководству страны "О недопустимости народных референдумов по стратегически важным техническим проблемам".
          И вот еще один "подарочек" народу - в начале апреля "нормальные", "конструктивные" экологи (читай "Экологический конгресс" и "Кедр") выступили с заявлением, в котором они, по сути дела, поддерживают идею ввоза на хранение и переработку отработанного ядерного топлива из других стран. Правда, на определенных условиях - экологической экспертизы и возврата в страну, из которой это топливо прибыло (это в Германию, что ли?). Для атомщиков такие заявления - лучший презент, для них главное - поддержка мнения, а про условия потом можно и забыть. И совсем неважно, что члены попечительского Совета "Зеленого Креста", являющегося членом Российского экологического конгресса, выразили свое возмущение беспардонным поведением руководства, т.к. ничего не знали о подписанном заявлении. Причем тут мнение общества, если уже определено отношение ко всему народу: по техническим вопросам - не беспокоить!
          А кто же собрался в информационном центре РоАЭС эти самые технические вопросы обсудить в своем узковедомственном кругу, продолжив реализовать идеи "Экологического конгресса" на региональном уровне? Название организации вроде бы экологическое, да наполнение - больше атомное. Все те же лица, среди противников РоАЭС никогда не замеченные: зав.отделом НИИ физики Ростовского университета М.Г.Давыдов, директор НИИ физики Ростовского университета В.П. Сахненко, начальник отдела ядерной безопасности Ростовской АЭС Ю.П. Кормушкин и другие "волки в овечьей шкуре".Только теперь они стали экологами, так "партия велела".
          Особое недовольство вызвало упоминание статьи в "Вечернем Ростове" об атомной станции "Корова на льду". Оказывается, писали материал люди несведущие. Но раз это корова, то она должна, как ей подобает, быть дойной: генеральный директор НИИ экологических проблем энергетики А.А.Мадоян в своем выступлении особенно напирал на то, что нужны деньги, деньги, деньги, тогда будет и безопасность. Интересно, что ждет жителей области, если обещанное финансирование, как это не раз уже случалось, запоздает или вовсе не поступит? Об этом почему-то экологи промолчали. Непонятным осталось и то, почему решили обсудить проблему безопасности АЭС и психических расстройств при развитии наркомании. Наверное потому, что от присутствия наркозависимых лиц на РоАЭС никто не застрахован: в самом деле, работают же в системе Калининской АЭС 16 ВИЧ-инфицированных, и ничего!
          "Ни один ядерный объект в России никогда не готовился к вводу в строй в таких условиях тотального общественно-властного контроля, который создан на донской земле" - заявила газета "Экологического конгресса" "Донская быстрина". Действительно, поскольку информационную войну с противниками РоАЭС "профукали", в результате чего симпатии населения Ростовской области оказались явно на стороне "зеленых", уже не нужен оказался информационный бюллетень "Атомная энергетика", выпуск которого решено прекратить. А редактором "Донской быстрины" оказался все тот же Навозов, главный редактор бюллетеня, от которого за версту пахнет атомной энергетикой. Все же приятней вещать не от презренного всеми атомного лобби, а от экологов, да еще и донских, с казачье-православным уклоном! И вещать не только со страниц газеты, но и с трибуны общественной организации!

Страхи ростовских обывателей
или
сопротивляются только "зеленые"

          Каждый день, спускаясь в подземный переход в центре Ростова, заслышав объявление о возможных террористических актах, я мыслями возвращаюсь к Ростовской атомной станции. Во-первых,весть о ее скором пуске стала в области новостью 2000 года, во-вторых, до Волгодонска, где расположена станция, всего 240 км, а в-третьих, ходят слухи, будто бы из-за этих самых террористических угроз директор станции ночи не спал и решил загрузить топливо в реактор раньше положенного по закону срока. Даже с неустраненными замечаниями Госатомнадзора в природоохранной сфере, что делать категорически запрещено. Не завершены в соответствии с проектом работы по пруду-охладителю,не начато строительство полигона переработки и захоронения промышленных отходов, нет у атомщиков лицензии не использование недр и водопользование, нет водопровода, который бы обеспечил местное население водой в случае вредных выбросов в Цимлянское водохранилище.
          В такой ситуации поспешные действия атомщиков отнюдь не усиливают позицию действующего Губернатора перед региональными выборами, которые ожидаются на Дону в сентябре. Поэтому местные власти, против воли населения согласившиеся на пуск объекта, стараются сейчас сделать хорошую мину при плохой игре - дескать, надо добиться у Москвы льготных тарифов на электроэнергию а также устранить недостатки по пожарной части и МЧС. Однако, и сама власть в успех такого предприятия, похоже, не слишком верит. Средства массовой информации, несколько приутихшие перед выборами, перешли на пораженческую стезю: дескать, вопрос о РоАЭС решен, сделать больше ничего нельзя, тем более, что топливо в реактор загрузили. И уже совсем редко появляются материалы под рубрикой "сопротивляются только "зеленые".
          Последние же до сих пор считают, что еще не вечер. Постановление Правительства о консервации объекта, принятое в 1992 году, никто не отменял. В 1999 году, в день взрыва жилого дома в Волгодонске(дом этот находится совсем близко к атомной станции), депутаты Законодательного Собрания Ростовской области подтвердили такие же решения своих коллег из ОблСовета начала 90-х.Ссылки на то, что РоАЭС строится согласно планам, прописанным в "Программе развития атомной энергетики на 1998-2005гг.",экологи считают несостоятельными. Согласно Закону "Об использовании атомной энергии" федеральные целевые программы в области использования ядерной энергии должны утверждаться Федеральным Собранием РФ, чего сделано не было. Еще в бытность Ю.Скуратова Генеральным прокурором, он направлял представление на имя В.Черномырдина о незаконности строительства объекта. Пальцы можно загибать до бесконечности - соблюдались бы законы, считают экологи. Они уверяют, что пуск РоАЭС невозможен из-за расположения ее непосредственно на берегу Цимлянского водохранилища, являющегося источником питьевого водоснабжения и орошаемого земледелия целого региона.
          Атомщики настаивают на том, что наши реакторы - самые безопасные реакторы в мире, а атомная отрасль - самая передовая. И как-то не любят они вспоминать, что совсем недавно на станции в предпусковой спешке заживо сгорел старший электромонтер Сергей Бельский. До этого шестеро солдат охраны провалились в котлован, наполненный водой и утонули. По рассказам волгодонцев, разного рода инциденты случаются на объекте довольно часто. Об устаревшем оборудовании говорят не только рабочие, но и депутаты Законодательного Собрания.
          В тот день, когда Сергея Бельского доставили в больницу Ростова, в Волгодонске находился министр атомной энергетики Адамов. Проверял, как ведутся пусконаладочные работы…Интересно, доложили ли ему об "инциденте в электроцехе"? В последнее время не проходит дня, чтобы своими посещениями область не осчастливили Адамов, Чубайс, Греф и другие высокопоставленные гости. Не так давно отшумел визит самого Президента. Как и ожидалось - первые вопросы населения - об атомной станции. Хотели спросить перед президентскими выборами, да не дождались тогда Владимира Владимировича, собрали ему 56 тыс. подписей, отвезли в Москву. И вот долгожданный ответ - мнение населения необходимо учитывать. Только выражено оно должно быть руководителями области. А последние нас отсылают в Москву. А Москва-к руководителям области. А последние - в Москву. Вот так и живем. Лишь бы не было войны и …атомной станции.