В поисках истины…
Атомщики и их противники говорят о необходимости создания новой энергетики

          Недавно в здании Северо-Кавказской Академии госслужбы в Ростове-на-Дону прошла конференция, посвященная вопросам энергетики и экологии, использованию нетрадиционных источников энергии. На ней выступили ростовские ученые и московские гости. Состав присутствующих был интересен тем, что в зале собрались как противники развития атомной энергетики, так и борцы за ее существование – сотрудники Ростовской АЭС.
          На конференции говорилось о недавно опубликованных исследованиях американских ученых Гулда и Голдмана по поводу вредного воздействии на здоровье человека малых доз радиации. Информация эта стала теперь актуальна и для жителей Дона. Говорилось также на конференции и о возможностях использования солнечной энергии и ветра на Дону. Почетным гостем конференции был заместитель директора ВНИИ атомного машиностроения доктор технических наук, профессор Игорь Острецов.
Справка N: Игорь Острецов занимается вопросами космической энергетики и рядом прикладных задач в военной области. В 1986-87 году он руководил работами министерства энергетического машиностроения СССР на ЧАЭС. На должности зам. Директора ВНИИ атомного машиностроения работает более 10 лет.
          По словам известного атомщика, мировая энергетика зашла в тупик. Природные катаклизмы: наводнения, ураганы, потепление климата и пр., происходящие в разных частях света, связаны с производством и потреблением энергии. Ситуация такова, что во всем мире стала очевидна необходимость замены традиционных источников энергии. Сегодня базовые источники энергии – органическое топливо и атом. Сжигание органики приводит к выбросам углекислого газа в атмосферу, созданию парникового эффекта и в результате - к глобальному потеплению климата. Дальнейшее потепление опасно, поскольку может вызвать таяние ледников на полюсах, повышение уровня мирового океана, затопление прибрежных зон и т.д.
          Оптимизм по поводу преимуществ атомной энергетики во всем мире давно прошел. Подтверждение этому - отсутствие динамики развития отрасли: за 50 лет существования ядерной энергии ее доля в общем энергетическом балансе планеты составляет всего лишь около 3%! «Сегодня в западных странах не заказана ни одна ядерная установка, - сказал Игорь Острецов. - Где вы видели такие технологии, которые нужны позарез, но не развиваются? Фактически в мире атомной энергетики нет. Сегодня продолжают стоить АЭС только Индия, Китай и Россия. Весь мир не может решить проблемы хранения ОЯТ. Не решены проблемы вывода из строя старых АЭС, именно по этой причине атомщики во всем мире стараются продлить жизнь станций всеми силами. Развитые страны очень обеспокоены накоплением плутония, который фактически является орудием для террористов, в странах третьего мира.
          Поэтому во всем мире в базовой энергетике вопрос замены старых источников энергии на новые стоит очень остро. Пока в России определенные политические круги лоббируют строительство АЭС и ввоз АЯТ, зарубежные правительства финансируют проведение экспериментов по поиску новых источников энергии. Так, в июне 1998 году российские ученые, в том числе и профессор Острецов, присутствовали при проведении эксперимента по получению энергии в результате деления ядра свинца и других материалов неактиноидной группы в г. Дубне. Ученых ФРГ и Восточной Европы, проводившие эксперимент, пришли к выводу, что станции, которые будут работать на таком топливе, будут безопасны и просты как паровоз, а вырабатываемая ими энергия очень дешева. В течение последних двух лет российские ученые пытались добиться финансирования проведения подобных работ, сталкиваясь с активным сопротивлением чиновников из Минатома. Ученые неоднократно обращались к Правительству и Президенту.
          Этой осенью работы, наконец, должны начаться.
          Со своим предложением выступил ростовский изобретатель, руководитель НПФ «ИВЛАТ» Владимир Турик. Он предложил еще одну альтернативу АЭС – электростанции, использующие тепловую энергию Земли из мантийной зоны (МЭС). Аналог таких станций – геотермальные станции. По расчетам изобретателя, строительство такой станции дешевле, чем строительство аналогичной по мощности АЭС, а доходность выше в 2-3 раза. В ЮФО природные условия позволяют построить МЭС районе Таманского полуострова. Как сказал разработчик, возможно для кого-то такой проект и покажется фантазией, но не стоит забывать, что и полеты в космос не так давно тоже считали фантазией. «Общая проблема внедрения альтернативных технологий в отсутствии мощной специализированной структуры, способной финансировать разработки до промышленного освоения. На сегодняшний день патентная промышленность мало используется, хотя на ее основе можно было бы привлекать инвестиции различных слоев населения», - сказал Владимир Турик.
Слушая выступления ученых, невольно возник вопрос. А что будут делать те, кто сегодня владеет недрами: углем, газом и нефтью, если во всем мире начнут активно внедрять новые источники энергии? Откажутся ли естественные монополисты добровольно от сотен миллиардов долларов, которые они сегодня зарабатывают на продаже природных запасов? Согласно данным Центра За Честное Общество\Center for Public Integrity, большая часть сбережений, принадлежащих 100 высшим официальным лицам администрации Буша, вложены в акции традиционных знергетических компаний - нефтяных, газовых, угольных. По подсчетам журнала The Nation, нынешняя администрация США (ее составляют члены Республиканской партии) имеет слишком тесные отношения с этими компаниями. К примеру, во время президентской компании 2000 года, в которой за пост президента соперничали республиканец Джордж Буш и демократ Эл Гор, нефтяные и газовые фирмы пожертвовали Бушу в 13 раз больше средств, чем Гору. Девять десятых политических пожертвований, совершенных угольными компаниями досталось республиканцам, и только 10% - демократам.
          Не это ли цена вопроса и ответ на то, почему кроме ученых и общественных организаций никто особенно не спешит внедрять новые технологии? …