Мария Колесникова, аспирантка кафедры теории и практики журналистики Ростовского госуниверситета Журфак МГУ, 30 января -3 февраля 2001 г. (заметки с научной конференции)

а факультете журналистики Московского госуниверситета начало февраля выдалось жарким. С 30 января по 3 февраля там прошло сразу три значительных мероприятия. Во-первых, традиционная ежегодная конференция исследователей журналистики - "Журналистика в 2001 году", во-вторых, семинар "Политический плюрализм и толерантность в современном информационном пространстве России", затем - заседание Научно-методического совета по специальности "Журналистика" учебно-методического объединения государственных университетов. И, наконец, еще один семинар - "Журналистика после СССР. Десять лет спустя". Я расскажу лишь о том, в чем участвовала или чему сама была свидетельницей.
          Конференция "Журналистика в 2001 г.: реалии и прогнозы развития" проходила с 30 января по 3 февраля и собрала исследователей журналистики из всех регионов России, а также из Украины, Белоруссии, Великобритании, США, Германии, Финляндии, Венгрии и других стран. Но даже пяти дней конференции оказалось недостаточно - настолько насыщенной была программа: утром пленарное заседание, а затем - работа секций и круглые столы. Причем некоторые секции и круглые столы проходили одновременно, так что приходилось выбирать или - "мигрировать" из одной аудитории в другую.
          30.01.2001. Конференцию открыл декан факультета журналистики МГУ, проф. Я. Н. Засурский. Он поприветствовал участников конференции и в общих чертах обрисовал ее тематику, после чего объявил об открытии первого пленарного заседания на тему: "Системные факторы трансформации СМИ в переходный период". Плавно перейдя к собственному докладу, Ясен Николаевич наметил основные векторы развития массовых коммуникаций в современном обществе, обрисовал современные модели и теории массовых коммуникаций, существующие в мире.
          О государственной информационной политике на современном этапе собравшиеся узнали из выступления М.В. Сеславинского (Мин-во по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций). Он рассказал о планируемом в феврале 2001 года внесении поправок в Закон РФ "О печати", прояснил сущность вносимых поправок, подробно остановился на проблемах принятия Хартии теле- и радиовещания и основных рычагах государственного воздействия на СМИ, с учетом обеспечения свободы слова, разумеется.
          Дальнейшее обсуждение законотворческого процесса в сфере СМИ и вопросов, связанных с обеспечением плюрализма и свободы слова, планировавшееся в докладах Г.А.Явлинского и Б.Л.Резника (Госдума РФ) не состоялось по причине отсутствия докладчиков. А жаль.
          Выступление А.А.Венедиктова затронуло смежные проблемы и в основном строилось вокруг вопроса: "Ухудшилось ли положение СМИ в 2000 г.?". В подтверждение этого тезиса выступавший назвал три группы препятствий нормальному функционированию СМИ: непрофессионализм журналистского корпуса, отсутствие корпоративной этики, воздействие на журналистов местных властей и криминальных структур; прибавив к ним четвертую, специфическую, по его мнению, для 2000 года - угроза журналистике начинает исходить от центральной власти, в основном исполнительной. Далее последовал подробный отчет о последних сдвигах в "деле НТВ" и встрече президента В. Путина с журналистами НТВ. В заключение докладчик прокомментировал прозвучавшую недавно инициативу по созданию "Медиасоюза" как "попытку расколоть единство журналистского корпуса".
          Председатель Союза журналистов В.Л.Богданов выступил с докладом о правах журналистов, защите журналистов и журналистских организаций. Подводя итоги прошедшего десятилетия, он заметил, что ангажированность и коррупция журналистов по-прежнему остаются основными проблемами. В условиях, когда 70 % журналистов получают зарплату менее 50 долларов в месяц (данные СЖ) журналисты просто вынуждены заниматься пиаром или брать взятки. В регионах, по словам В.Богданова, ситуация еще сложнее, поскольку местные власти и криминальные структуры нередко оказывают прямое давление на журналистов (особенно занимающихся расследованиями), зачастую с применением силовых методов. По итогам 2000 г. Россия вышла второе место в мире по числу убийств журналистов. В.Богданов подробно остановился на деятельности СЖ в сфере защиты журналистов, упомянув, в частности, тот факт, что СЖ занимается подготовкой проектов регионального законодательства по регулированию рынка СМИ, которое позволит улучшить положение региональных журналистов и сократить возможности воздействие криминалитета и местных властей на деятельность журналистов. В заключение он пригласил всех - исследователей и журналистов-практиков из различных регионов - к сотрудничеству с Союзом журналистов в этой области.
          Завершили первое пленарное заседание доклады декана факультета журналистики Свердловского госуниверситета Б.Н.Лазовского "Региональные СМИ в информационном пространстве России" и проф. Б. И. Есина "Идеологическая направленность современных СМИ и русская традиция".
          После перерыва началась работа секций: периодической печати (рук. М. В. Шкондин), "Язык и стиль средств массовой коммуникации" (рук. Г.Я. Солганик), "СМИ и Интернет" (рук. Я.Н. Засурский).
          Секция "СМИ и Интернет" собрала довольно обширную аудиторию, что, впрочем, вполне понятно: интерес к теме велик, да и игнорировать вторжение Сети в пространство МК далее невозможно.
          Руководил работой секции лично декан ф-та журналистики МГУ проф. Я.Н. Засурский. В обращении к собравшимся Я.Н.Засурский еще раз обозначил этот феномен, появление которого уже трансформировало систему СМИ, а также неминуемо приведет к дальнейшим, еще более кардинальным, изменениям. Его осмыслению и должно было быть посвящено заседание секции. В складывающейся системе сетевых СМИ Я.Н.Засурский особо выделил сетевые версии и порталы (Страна.RU). Помимо этого, он подчеркнул растущую необходимость адекватной подготовки будущих журналистов, которым предстоит работать в постиндустриальном информационном обществе. В связи с этим необходимо обеспечить высокую компьютерную грамотность будущих специалистов. Помимо этого, Интернет, ставший новым медийным пространством, является еще одной сферой применения журналистского труда. Уже сегодня значительное число выпускников и студентов факультета работают в сетевых изданиях. В связи с этим необходимо специализированное обучение будущих сетевых журналистов. Я.Н. Засурский поделился планами открыть на факультете специализацию по сетевой журналистике.
          Затем началась собственно работа секции. Хотя в программе секции был заявлен 21 доклад, реально присутствовало менее трети докладчиков, поэтому было принято решение заслушать доклады, а затем провести круглый стол по проблемам развития СМИ в Интернете. Тематически выступления были сгруппированы следующим образом: Интернет и власть, функционирование онлайн-СМИ, региональные сетевые СМИ.
          А.А. Грабельников (РУДН) выступил с докладом "Интернет как инструмент развития гражданского общества", в котором рассказал о возможностях интернета при формировании действительно открытого общества на примере сайтов российских партий и политических объединений, сайтов федерального правительства, региональных и муниципальных властей. По мнению выступавшего, политический потенциал интернета используется сегодня не до конца. Выступление вызвало обсуждение ряда проблем, в том числе использование "грязных технологий" в интернете, освещение предвыборных кампаний и т.п. Аспирантка факультета журналистики МГУ поделилась своим опытом сравнительного анализа "присутствия власти" в интернете на примере правительственных сайтов РФ и Финляндии.
          "Особенности функционирования онлайн-СМИ" - тема доклада М.М. Лукиной (МГУ), ученого секретаря секции. Она предложила остановиться на основных процессах развития Интернет-СМИ в 2000 г.: инвестиционном буме начала года, продаже Яндекса и других крупных контент-проектов, новых проектах, показателях реального роста российской интернет-аудитории. М. Лукина также рассказала о планах факультета обучать студентов по специальности "сетевая журналистика" с началом специализации на первом или третьем курсе, и о курсах, читаемых на факультете уже сегодня. На данный момент это три семестровых курса, которые читают ведущие "сетевики": вводный курс - А. Носик, курс Интернет-рекламы - Т.Бокарев, а также курс по технике продвижения контент-проектов.
          Автор этого текста М.М. Колесникова (РГУ) в своем выступлении попыталась дать типологическую характеристику системы сетевых СМИ и привлечь внимание аудитории к ряду теоретических вопросов изучения сетевых СМИ, в том числе к проблеме создания адекватного терминологического аппарата.
          О присутствии региональных СМИ в интернете рассказали в своих докладах А.Малащенко и Г.Почтарь (Украинские СМИ в сети Интернет) и А.Дубровский (Мордовский университет - "Региональные СМИ в интернете: попытка номер два"). Они рассмотрели историю возникновения сетевых СМИ (прежде всего, электронных версий) в своих регионах, обозначили основные трудности, с которыми они сталкиваются при функционировании.
          Далее дискуссия продолжилась. Из специфических особенностей секции - некоторая напряженность: при большом интересе к теме, в целом, нежелание выступать с докладами, однако аудитория активно участвует в дискуссии. Уровень, честно говоря, ожидали чуть повыше. Никого из серьезных сетевых деятелей не было, а рассуждения некоторых людей, хотя и ученых, но не вовлеченных непосредственно в сетевую жизнь зачастую страдали поверхностью и вторичностью.
          31.01 2001. Пленарное заседание "Журналистика и рынок". Анализу поля деятельности СМИ как рынка (информационного, рекламного и т.д.) были посвящены выступления А.Б.Панкина и В.А.Евстафьева. Среди других вопросов - полномочия и компетенция собственников СМИ, экономика СМИ и др. В это же день прошла секция рекламы и ПР под руководством В.М. Горохова, основным лейтмотивом которой было осмысление феномена рекламы, а также прагматические аспекты рекламного воздействия.
          В этот же день прошел круглый стол "Религия и СМИ: современные проблемы", на котором обсуждались вопросы отношения церкви и государства, взаимодействие церкви и политики, подходы к освещению религиозных и религиозно-политических вопросов в СМИ, место православной идеологии в условиях поликонфессионального общества.
          01.02.2001. Пленарное заседание "Развитие СМИ на пост-социалистическом пространстве" началось с выступления Я.Н.Засурского, который дал общую характеристику структурных изменений в пост-социалистических государствах и их СМИ.
          Джон Данн из университета Глазго (Великобритания) в своем выступлении подробно рассмотрел основные процессы, протекающие в российских СМИ; подчеркнул, что в новых условиях государство должно влиять на СМИ только очень осторожно и только опосредованно. Возвращаясь к вопросу олигархизации современных российских СМИ, г-н Данн выразил мнение, что эту тенденцию не следует считать однозначно негативной в случае, если государство сумеет адекватно отреагировать на ситуацию и обеспечить механизмы противодействия тотальному контролю бизнеса.
          Пол Тамаш, директор Венгерского института социологии, затронул смежные проблемы с точки зрения социологии. Среди характерных черт пост-социалистических масс-медиа Пол Тамаш выделяет: устаревший дискурс (сохранившийся в большинстве стран революционный дискурс 80-х), нарушенную системность СМИ, падение гражданской активности и уменьшение социального капитала общества. Говоря о роли интернета, Пол Тамаш подчеркнул, что его включение в существующую систему общественных отношений возможно только в том случае, если он будет выполнять необходимые функции. В противном случае он будет дисфункционален. Пока, по мнению исследователя, происходит распад, и социальный смысл интернета состоит в том, что он предлагает новые сценарии распада: распад с атомизацией и распад через плюрализацию. В пост-социалистическом обществе задача состоит в том, чтобы перейти от распада с атомизацией к распаду с плюрализацией.
          Лилия Райчева (Болгария) и Тереза Сасинска-Клас (Польша) рассказали в своих докладах о трансформации структуры СМИ в Болгарии и Польше в пост-социалистическую эпоху.
          Из других событий этого дня стоит отметить секцию литературно-художественных журналов и круглые столы "10 лет спустя", "Региональные СМИ: проблемы развития".
          02.02.2001. Последнее пленарное заседание конференции было посвящено теме "Российские СМИ на пути к гражданскому обществу". Оно проходило уже в рамках семинара "Журналистика после СССР. Десять лет спустя". Из выступавших - Я. Н. Засурский, Е.П. Прохоров, Е.Л. Вартанова, А.Г. Качкаева и др. Основные темы: олигархизация масс-мадиа, новые приоритеты коммуникационной политики, векторы развития СМИ и пиар.
          Секция международной журналистики заседала два дня - 2 и 3 февраля, и заслушала сообщения о состоянии и развитии СМИ в странах мира. Другие секции этого дня: секция телевидения и радиовещания, секция медиапсихологии, секция теории и социологиии журналистики и др.
          В целом, конференция, на мой взгляд, конечно же, удалась. Много гостей, много интересных докладов, свежих идей. По результатам конференции были опубликованы тезисы докладов, составившие десять выпусков суммарным объемом более 600 страниц. Так что знаний по теории и проблемам журналистики в мире определенно прибавилось…