Александр Станько доктор филологиеских наук, профессор кафедры истории журналистики факультета филологии и журналистики Ростовского госуниверситета. Журналистское расследование: поиски жанра

накомство с журналистскими расследованиями в средствах массовой информа-ции оставляет горький осадок. При их характеристике в научной литературе встреча-ются такие определения как "преследовательская журналистика", "черный пиар" и пр. (1,235).
          Журналистские расследования отражают современную действительность на сре-зе острейших политических, экономических и нравственных потрясений, обусловлен-ных интенсивным становлением рыночных отношений, радикальной демократизацией всех сторон нашей жизни. Как правило, все они посвящены поискам решения актуаль-ных проблем: преступность, коррупция, наркомания, экология и др. При всем разнооб-разии тематики их объединяет наличие "кричащих" фактов, аналитический взгляд на происходящее, открытость авторской позиции. По мере развития цивилизованных форм демократии, улучшения экономического и нравственного состояния общества, стабилизации мирной жизни россиян проблематика журналистских расследований войдет в иное русло, исчезнут с авансцены политическое киллерство и "грязные тех-нологии" пиара.
          Вместе с тем нынешнее состояние жанра позволяет выявить некоторые позитив-ные тенденции его дальнейшего существования. Для этого целесообразно обратиться к анализу текстов, их жанрово-стилистического своеобразия.
          Разработка темы и литературная отделка журналистского расследования предпо-лагают учет, по меньшей мере, двух существенных моментов. Во-первых, публицист показывает весь путь и механизм проведенного им расследования, а не только резуль-таты, тем самым вовлекая читателя в исследовательский процесс, добиваясь его заин-тересованного соучастия. Репортер выражает свое отношение к конфликту с помощью изобразительно-выразительных средств и литературных приемов, эмоционально воз-действует на читателя, слушателя, зрителя.
          Читатель должен увидеть весь объем проделанной журналистом работы, оценить полноту и достоверность собранного им фактического материала, весомость аргумен-тации, справедливость заключений и на этой основе выработать собственную пози-цию, которая, если репортер успешно решил поставленные задачи, совпадает с выво-дами автора. Благодаря наглядности проведенного журналистом расследования, про-зрачности механизма деятельности автора, очевидными становятся как сильные, так и слабые стороны публикации, выявляется ее эффективность.
          Во-вторых, продумывая композицию журналистского расследования, автор стремится к нарастанию напряженности действия. Описывая и группируя факты, он последовательно раскрывает новые аспекты темы и связывает их в единый сюжетный узел, максимально заинтересовывая читателя в его развязке. Таким образом, журнали-стское расследование обретает некоторые сюжетные особенности детективного жанра. Однако если в детективе центральной фигурой является личность следователя, его привычки, манера поведения (например, Мегре, Коломбо, Фандорин), то в данном случае автор сосредотачивает внимание на полноте и достоверности расследования негативного явления, чтобы привлечь к нему общественное внимание и добиться объ-ективной правовой оценки.
          Газета "Совершенно секретно" (1999, №10) опубликовала криминальную исто-рию В. Лебедева "Убийство в селе Боево" с подзаголовком: "Наш корреспондент че-рез два года после трагедии сумел раскрыть страшное преступление". По сложившей-ся традиции, заголовок расследования дан броско, плакатно. Присутствует коллаж: па-норама села, фотография убитого юноши в матросской форме и отдельно - его одеж-да в момент трагедии.
          Традиция в подаче журналистских расследований преследует определенную цель: подчеркнуть сенсационный характер публикации. Такого рода "гвоздевой" мате-риал часто начинается на первой полосе и продолжается внутри номера. Коллаж явля-ется его визитной карточкой. В данном случае коллаж открывает окно в реальную си-туацию. Читатель видит обычное мирное село с деревянными строениями и окружаю-щими их деревьями. Диссонансом на этом фоне выглядит одежда убитого, присутст-вие которой поясняется следующими словами: "Окровавленную одежду сына мать до сих пор хранит дома. Следствию она не понадобилась". Такое оформление материала привлекает внимание читателя, порождает вопросы, ответы на которые он ищет в тек-сте.
          Экспозиция расследования В. Лебедева, изображающая положение действующих лиц и обстановку до начала событий, заслуживает цитирования по ряду причин. Преж-де всего она рисует необычные и странные обстоятельства, при которых завязывается конфликт. Создается налет загадочности, таинственности, составляющий непременное условие детективного повествования:
          "Этот междугородный телефонный звонок был одним из многих. В очередной раз оторвавшись от работы, я снял трубку, представился. Взволнованный баритон стал рассказывать мне путаную, совершенно непонятную историю о чьей-то смерти, о ка-ких-то снах. Мне пришлось прервать незнакомца. История на статью явно не тянула, а обнадеживать человека не хотелось. Но тот, в трубке, совсем, казалось, не огорчился, напротив, стал настойчивее:
- Я убежден, что кто-нибудь из вашей газеты займется моим делом.
- Тогда звоните завтра утром…
- Я уверен, что мне поможет человек с одним рукавом. Так снилось Зинаиде Григорьевне, а ее сны сбываются.
- Это явно не про меня. Звоните завтра.
          Править статью почему-то не хотелось. Прихватив чашку с кофе, я направился к креслу, по пути мельком взглянул в висевшее на стене зеркало - и чашка чуть не вы-летела из рук! Из зеркала на меня смотрел человек с одним рукавом!…
          Надо же. Перед странным звонком я, правя материал, машинально закатывал ру-кава своей джинсовой рубашки. И успел закатать только один рукав. Совпадение, не больше, но почему-то назавтра я примчался в редакцию первым. Звонок. Снимаю трубку. Тот же голос, что и вчера, узнав меня, расстроился:
- Вам моя история неинтересна… Помогите найти человека, у которого один рукав.
- Нашел. Это я".
          Первые строчки произведения играют особую роль. От них во многом зависит, будет ли читатель знакомиться с текстом дальше, или нет. Начало расследования В. Лебедева заинтриговывает читателя.
          Вторая причина, заставляющая обратить внимание на процитированное вступле-ние, касается проблемы домысла и вымысла в публицистическом жанре. Журналист-ское расследование, функционирующее в системе аналитических жанров, строится на документальной основе, анализе фактов реальной действительности, оперативном ре-шении актуальной проблемы. Всякого рода гиперболизация, условность, лирические отступления и прочие элементы художественности выходят за пределы этой системы. Их присутствие считается естественным в художественно-публицистических жанрах, где есть место домыслу - догадке, основанной на предположениях, размышлениях, и вымыслу - плоду авторского воображения, фантазии.
          М. Кольцов, обращавшийся к жанру журналистского расследования, писал: "Я старательно избегаю "присочинения бород" к людям, которые, может быть, в жизни бреются, присваивания народного говора людям, которые, может быть, говорят по-книжному и т.д. Применяю это в самых редких, исключительных случаях, через силу, нехотя. Поскольку же мне приходится все-таки пользоваться вымыслом, я ввожу его в чистом виде, кусками, совершенно беллетристическими, не отражающимися на факти-ческом материале" (2, 426-427). При таком подходе стилистические приемы обработки материала, диалоги и сценки, сочиненные автором, не ведут к искажению сущности изображаемого явления. Сказанное имеет непосредственное отношение к "Убийству в селе Боево" и выявляет одну из тенденций развития жанра журналистского расследо-вания.
          Завязка, как начальный момент в развитии конфликта, изложена лаконично и подготовлена экспозицией: "В Воронежскую область я выехал в тот же день. Пред-стояло выяснить обстоятельства гибели Жени Никонова. Задача непростая, ведь про-шло более двух лет. В момент гибели ему исполнился 21 год. Интуиция подсказывала, что это дело гораздо серьезнее, чем кажется на первый взгляд".
          Система связанных между собой и последовательно развивающихся событий, со-ставляющая сюжетную ткань расследования, открывается приездом журналиста в село Боево и завершается его отъездом из села. Обращает на себя внимание активная автор-ская позиция. Повествование ведется от первого лица, используются такие методы сбора фактов, как наблюдение, интервьюирование, работа с документами, экспери-мент.
          "В общем, самое обычное село. Обычное, если не считать того, с чем столкнулся я в первые минуты пребывания в нем. Четверо ребят десяти-одиннадцати лет проезжа-ли мимо на подводе. Трое грызли молодые початки сырой кукурузы, а четвертый по-гонял тощую лошаденку. Как вы думаете, чем в Боево погоняют лошадь? Поводьями? Нет. И не прутиком, и не отцовским хлыстом - вилами. Причем не черенком, а зубь-ями. Бедная кляча перебирала ногами, и кровь с ее крупа капала на боевскую землю.
          - Как мне добраться до дома Никоновой Зинаиды Григорьевны? - остановил я женщину в резиновых сапогах и домашнем халате. Окинув меня безразличным взгля-дом с ног до головы и почти не шевеля губами, она произнесла: "Иди вон той дорогой. Держись правой стороны, той, где бегают крысы… А потом выйди на чистую дорож-ку и будет дом".
          Как и экспозиция, сцена знакомства журналиста с местом происшествия выпол-нена в беллетристическом стиле и создает тревожный настрой, придает повествованию некоторую мистическую окраску. Если на этом этапе фактический материал и "бел-летристические куски", пользуясь терминологией М. Кольцова, представлены в тексте самостоятельно, то в дальнейшем реальность и сновидения перемежаются, хотя доку-ментальная основа при этом не размывается и четко излагается автором. В журналист-ском расследовании В. Лебедева имеются три раздела с одинаковым названием
          "Рассказ Зинаиды Григорьевны" - это ее сновидения, которые представляют собой параллельное, наряду с проводимым репортером расследованием, развитие сю-жета и усиливают эмоциональный фон, обостряют конфликтную ситуацию.
          Из первого рассказа Зинаиды Григорьевны явствует, что ее сын приехал в отпуск из армии, его ждала невеста, была назначена свадьба. Юноша отправился на встречу с невестой и не вернулся. "Привезли его из морга в 16.00. Ровно 21 год назад я его роди-ла, в тот же день и в то же время",- завершает свой первый рассказ Зинаида Григорь-евна, из которого читатель узнает о ее вещем сне, в том числе и о человеке с одним ру-кавом, который поможет раскрыть преступление.
          В. Лебедев посвящает читателя в свои сомнения относительно выбора пути рас-следования конфликта и, в частности, первого шага. Таковым становится его знаком-ство с материалами уголовного дела Евгения Никонова. Выписки из обвинительного заключения, приведенные репортером, свидетельствуют о дорожно-транспортном происшествии (ДТП), ставшем причиной гибели юноши. "Но что-то меня насторажи-вало. Стал сравнивать показания свидетелей. Попытался вникнуть в выводы следст-вия",- пишет автор. И далее анализирует материалы уголовного дела, находит проти-воречия, упущения. "И закралось подозрение, что следствие сознательно не обращало внимания на факты, красноречиво свидетельствующие о том, что было все, что угодно, только не авария. Я просмотрел видеокассеты с записью судебного заседания. И уве-ренность в том, что имело место ДТП, истаяла окончательно",- так журналист при-водит читателя к конфликтной ситуации, которая становится объектом дальнейшего расследования.
          Эффективность деятельности журналиста-расследователя во многом зависит от четкости и основательности плана работы, находчивости и изобретательности в его реализации. В свою очередь составленный репортером план структурирует материал, обеспечивает логичность композиции, последовательность раскрытия темы. Эту зада-чу В. Лебедев решает с помощью приема, многократно использованного в расследова-нии.
          Он пересказывает читателю свой сон, в котором маленький человечек угостил его яблочным пирогом и густым какао, а затем указал ему на листок бумаги на столе: "Т-там п-план,- сказал дрожащим голосом маленький человечек.- Я кивнул и - проснулся". Собираясь в Боево, репортер обнаружил листок бумаги с ранее составлен-ным планом действий: "Под цифрой "I" значилось: "Одежда Жени Никонова". И я по-чувствовал привкус какао". Оказалось, что одежда погибшего хранится родителями, но суд ею не заинтересовался. Дальнейшие действия журналиста подтверждают ори-ентацию его расследования на правовую модель следствия:
          "Дело в том, что при аварии, да еще такой серьезной, повлекшей смерть челове-ка, на одежде сохранились бы счесы, дыры и частицы асфальта, а на одежде Никонова даже пуговички не оторвалось. Вся целехонькая и чистая. Только огромные, заплесне-вевшие от времени пятна крови, стекавшей из раны на голове. Пятна на одежде распо-лагаются так, как если бы человек сидел с пробитой головой, а не лежал "головой вниз", как изящно выразилась судья (очевидно, "лицом вниз" и "головой вниз" для нее одно и то же. Криминалистическая экспертиза одежды потерпевшего почему-то не проводилась.
          Под цифрой "2" на моем листочке стояло: "Место ДТП". Я взял рулетку и не-сколько часов проползал с нею, измеряя ширину обочины и ту часть дороги, где якобы произошла авария. Сравнил свои данные со схемой ДТП, представленной суду следо-вателем Колодезянского отделения милиции Агушевым И.Е.: схема составлялась где угодно, только не на месте аварии. Своими выводами я поделился с Зинаидой Гри-горьевной".
          Второй рассказ Зинаиды Григорьевны, а точнее ее сон, подготавливает кульми-нацию расследования. Виновными в гибели юноши она объявляет колодезянских ми-лиционеров, которые приснились ей, причем один с окровавленным топором в руках, и называет их фамилии. Между тем В. Лебедев продолжает собственное расследование:
          "Если не было дорожно-транспортного происшествия, то что же тогда было? Я опять обратился к листочку из блокнота. Под цифрой "3" значилось: "Узнать о драке". Вот и попытался узнать, была ли в ночь с 27 на 28 июля драка в селе Боево или в близ-лежащих населенных пунктах. Густо запахло яблочным пирогом…" Репортер полу-чил документальное свидетельство о драке на дискотеке в поселке Дзержинском в День Военно-морского флота, в ней участвовали и её усмиряли сотрудники Колоде-зянского отделения милиции, заявившие журналисту, что "они никуда не выезжали, не получали никаких сообщений и что драки никакой никогда вообще не было". Эти вы-сказывания журналист опровергает документальными материалами и показаниями свидетелей: "Не учли сотрудники милиции, что под пунктом "4" у меня будет выведе-но "Клиники". Я обратился во все близлежащие больницы и санитарно-медицинские части и узнал, какие больные поступали в медицинские учреждения 28 июля с 0 часов 30 минут до 10 часов 30 минут. Несколько человек обратились за медицинской помо-щью после драки… Равно как не учли, что патрульно-постовая служба получила со-общение об этой грандиозной драке. Я благодарен местной ППС, что многим посто-вым не нравятся методы работы колодезянцев, и они готовы выступить на стороне за-кона".
          После реализации четырех пунктов намеченного плана расследования репортер четко формулирует собственную версию происшествия: "Приехавшие на вызов мили-ционеры увидели своих же собственных сослуживцев. Разбираться, кто прав, кто ви-новат, не стали. Били всех подряд. А после того, как один из них стал махать топором, молодежь разбежалась. На "поле боя" все было залито кровью. А двое ребят, Евгений Никонов и Виктор Плякин, лежали без сознания. Вот тогда, очевидно, чтобы скрыть свою причастность к их травмам, местные органы правопорядка и решили срочно при-думать ДТП. Женю Никонова признали потерпевшим, а чудом выжившего Плякина сделали обвиняемым".
          Третий рассказ Зинаиды Григорьевны может служить прообразом эпилога. Она повествует о бедах, постигших всех, кто лжесвидетельствовал на суде или участвовал в убийстве сына. Репортер подтверждает справедливость ее слов.
          Развязка, как результат развития событий, дается в расследовании с соблюдением правовых и этических норм. Имена подозреваемых в преступлении не названы. Одна-ко, если вспомнить о сне Зинаиды Григорьевны, то эти имена становятся секретом по-лишинеля.
          "А убийцу я нашел. Пункт "5" в моем блокноте: "Милиция". Кстати, в тот мо-мент, когда стало известно, кто убил Женю Никонова, я ел в нововоронежском улич-ном кафе яблочный пирог с какао. Но уже ничему не удивлялся. Я знаю человека, ко-торый нанес смертельную травму Евгению Никонову (его фамилию не называю умыш-ленно по той причине, что в отличие от работников Колодезянского отделения милиции, знаю законы, а уж тем более закон о СМИ). Мною установлены фамилии со-трудников Колодезянского отделения милиции, на чьих глазах это убийство соверши-лось - всего девять человек… Аудиокассеты - 8 шт., видеокассеты -3 шт., в том числе из зала суда, одежду Евгения Никонова, фотоматериалы, вскрытые письма, от-правленные с 1997 года из разных источников по адресу семьи Никоновых, и другие необходимые для следствия документы обещаю передать по первому требованию Управления по собственной безопасности ГУВД России".
          Последняя заключительная сцена, финал журналистского расследования В. Ле-бедева, выдержана в одном стиле с экспозицией, прологом. Автор в скором поезде возвращается домой: "Спустя три часа раздвинул шторки на окне купе. То, что я уви-дел, повергло меня в оцепенение. За окном станции, к которой мы подъехали, висела знакомая табличка: "Колодезная"". Оказалось, что поезд сделал круг в связи с аварией на железной дороге. "А теперь мне стали сниться странные сны - в них я пытаюсь и никак не могу вырваться за пределы села Боево",- этими словами завершается текст.
          Литературная форма изложения документального материала, остросюжетность повествования ставят журналистское расследование В. Лебедева в ряд художественной публицистики. Таков один из путей развития жанра, традиции которого заложили В. Короленко, А. Свирский, М. Кольцов.
          На анализе статистических данных основывается журналистское расследование В. Коваленко "Как испарялась сталь", опубликованное в газете "Невинномысский ра-бочий" (1999, № 12-13. Поводом к нему послужило письмо в редакцию, автор которо-го жаловался на пропажу металлической утвари из садового домика. В. Коваленко увидел за частным фактом актуальную проблему, возникшую в связи с выдачей Гос-комитетом РФ по охране окружающей среды лицензий на право утилизации, склади-рования, перемещения промышленных отходов и появлением многочисленных ООО, АОЗТ, ЗАО, организовавших скупку у предприятий и частных лиц отходов черных и цветных металлов.
          Городские приемные пункты ставят превыше всего собственную выгоду и не брезгают краденым сырьем. В погоне за цветным металлом воры тянут из садовых участков всякий металл, даже алюминиевые ложки: "Из информации, представленной городским советом добровольного общества садоводов: с/т "Барсучки" - сняты брон-зовые краны с водопровода на пяти улицах. С/т "Гудок" - разорено более 20 участ-ков. С/т "Квант" - более 100 участков, снята линия электропередач в обществе. С/т "Заря" - практически все участки "обчищены". И так можно продолжать по всем 46 садоводческим товариществам".
          Автор анализирует методы борьбы с хищениями и высказывает свое отношение к ним: "По имеющейся у меня информации, уже несколько раз создавались небольшие заградительные отряды садоводов, вооруженных охотничьими ружьями и сельскохо-зяйственным инвентарем. Они делали засады на дачах, но безрезультатно. К счастью, надо сказать, потому что результатом таких засад может стать самосуд над ворами".
          Журналист последовательно укрупняет проблему хищения цветных металлов и приводит примеры подобных краж на предприятиях: "Воруют все -- от металлолома до заготовок из деталей, срезают кабели на подъемных кранах, детали и компоненты машин и механизмов, в общем, "тянут" все, что блестит. Высокие заборы и военизи-рованная охрана тому не помеха. Зафиксированный правоохранительными органами рекорд по весу украденного принадлежит одному молодому электрику ОАО "Невин-номысский Азот". Ему удалось похитить 5831 кг. лома нержавеющей стали и благопо-лучно сбыть его".
          В ходе расследования В. Коваленко вскрывает новые факты хищений цветных металлов, которые создают угрозу для жизни многих сотен людей, показывает слож-ный механизм действий злоумышленников: "Ранее и по сей день основным способом добычи цветного металла на железной дороге была вырубка медных дроссельных пе-ремычек. Не только на нашей станции, а по всей Северо-Кавказской железной дороге. Рубили все, кому не лень: и стар, и млад. Их с успехом ловили. Ныне же "работают" высокопрофессиональные "бригады", вырубают так умело, что не сразу и обнаружи-вают повреждения". Автор говорит о случаях трагической гибели "дроссельрубов", о создании силами линейной милиции оперативных заслонов в местах возможной вы-рубки, о замене медных перемычек на биметаллические, сообщает цифры задержан-ных милицией воров.
          Своеобразной кульминацией расследования становятся приведенные автором факты хищений, масштаб которых сопоставимы разве что с последствиями военных действий: "Совсем недавно были разграблены четыре действующих электрических подстанции в 15-м микрорайоне. Разбиты трансформаторы и с них похищены медные клеммы… По ул. Западной, что в Рождественке, "умельцы" вырезали пять пролетов резервной высоковольтной линии, оставив на некоторое время без света часть поселка. Вырезан кабельный переход через дорогу Ростов-Баку. Украдена линия электропере-дач, соединяющая лагерь отдыха "Гренада" с цивилизацией. С территории очистных сооружений похищено 180 метров силового электрокабеля".
          В. Коваленко, основываясь на индуктивном методе, движется от частных наблю-дений к общему выводу и завершает разбор фактов таким обобщением: "Всего за 1998 год городским УВД было возбуждено 81 уголовное дело по фактам краж изделий из цветного металла с предприятий и частных владений города. Прямой ущерб от краж составил 1000000 рублей (деноминированных)".
          Прозвучавшая в читательском письме жалоба на хищение алюминиевых ложек из садового домика выросла в расследовании журналиста до размеров государствен-ной проблемы. И читатель вправе ожидать от репортера предложений, рекомендаций для ее разрешения. Они являются итогом расследования, своеобразной его развязкой. Автор пишет: "Но на сегодняшний день ни милиция, ни прокуратура, ни администра-ция Невинномысска неспособны противостоять валу преступлений, который обрушил-ся на горожан. Для этого нужна законодательная инициатива сверху от тех, кто в свое время дал лицензии на право заниматься утилизацией, складированием, хранением, перемещением промышленных отходов". В. Коваленко сообщает о действиях местных властей в этом направлении и высказывает в заключительных строках собственное мнение о путях решения проблемы: "Радикально прекратить массовые кражи металла можно только одним способом - законодательно запретить организациям, осуществ-ляющим приемку и сдачу цветных металлов, принимать его от физических лиц. Пусть все эти ЗАО, ООО, АОЗТ работают с предприятиями, раз уж на то пошло. Другого пу-ти решения этой проблемы нет".
          Отличительная особенность материала В. Коваленко - открытость источников, из которых автор почерпнул цифры и факты в процессе исследования актуальной про-блемы. Воплощению авторского замысла содействуют исследовательские навыки ре-портера, искусное пользование статистическими данными на сайтах госучреждений.
          С компьютерными технологиями связана еще одна тенденция в развитии жанра журналистского расследования. Ростовская газета "Жизнь" опубликовала под рубри-кой "Расследование "Жизни"" материал И. Ивановой "Американцы обещали детям рай, а устроили ад" (2001, №16). В подзаголовок вынесены слова "Семилетнего рус-ского мальчика Витю Тулимова приемные родители избили, искалечили и бросили умирать в ледяную подсобку".
          Материал состоит из нескольких разделов, снабженных подзаголовками. В пре-дисловии сообщается о том, что семья американских фермеров из штата Нью-Джерси решила взять на воспитание двух сирот из развивающейся страны, и "местные газеты захлебнулись от умиления", прославляя "образцовую" семью. Следующий раздел "Поиски" повествует о том, как с помощью специализированного сайта в Интернете американцы выбрали двух очаровательных малышей из Благовещенска и отправились за ними. Под заглавием "Усыновление" рассказывается, как легко расстались в дет-ском доме Благовещенска с двумя детьми и даже помогли американцам прихватить третьего - старшего брата близняшек. В разделе "Смерть" сообщается, что в доме приемных родителей полиция обнаружила "в одной из подсобных комнат, где не было отопления, скрючившегося в жалкий комочек, окоченевшего мальчика. Он был без сознания. Сунули градусник и ахнули - температура была 25 градусов! В местной больнице врачи, осмотрев Витю, ужаснулись - раны, ушибы и синяки покрывали все его худенькое тело!"
          Под заглавием "Обвинение" приводятся результаты судебного разбирательства: "Американских родителей арестовали. Обвинения, предъявленные им, повергли Аме-рику в шок. Оказалось, "образцовые" Мэтти нещадно били приемыша. Судмедэкспер-ты обнаружили на теле Вити сорок различных повреждений, несколько "свежих" и несколько старых, уже сросшихся переломов. Причем заживали все эти многочислен-ные травмы поистине как на собаке: абсолютно никакой медицинской помощи Витя не получал! Господи, сколько же страданий и мук пришлось вынести ему и его малень-ким братишкам! Выяснились и другие дикие подробности. Оказывается, американская "мама" кормила русских приемышей сухими бобами и не давала пить. Их часто били специальным кнутом и запирали в темной, холодной подсобке… В конце концов се-мейке садистов предъявили обвинение в убийстве русского мальчика. И… отпустили под залог в 35 тысяч долларов! А близнецов Володю и Женю отправили в приют".
          Заключительный раздел под названием "Россия" показывает деятельную роль автора расследования: "Я долго пыталась выяснить: каким образом иностранцам уда-лось так быстро усыновить сразу трех здоровых мальчуганов. И везде натыкалась на глухую стену равнодушия. Департамент образования Москвы, аппарат уполномочен-ного по правам человека в РФ, управление детских домов Министерства образования России - все, словно сговорившись (может, и вправду сговорившись, переводили стрелки друг на друга. Только в управлении социально-педагогической поддержки де-тей Министерства образования неуверенно сказали, что детей разрешили вывезти ме-стные власти. В комитете образования Амурской области на наш звонок отреагирова-ли очень бурно: "Пока не будет решения суда, комментировать ничего не будем!" Ко-гда я спросила, как могли фотографии близнецов оказаться на американском сайте - на том конце провода бросили трубку. А директор детского дома Благовещенска Свет-лана Лях заявила, что близнецы Тулимовы среди ее воспитанников никогда не значи-лись…" Этими словами завершается расследование. На фотографии, заимствованной из американской газеты, запечетлена "образцовая" семья с тремя русскими детишка-ми, головы которых обведены кружками для пущей наглядности. Имеется подтекстов-ка: "Женя, Витя и Володя еще не знают, что ждет их впереди".
          Как явствует из содержания материала, автор основывается на публикациях аме-риканских СМИ и Интернета и комментирует приведенные ими факты. Никаких ссы-лок на зарубежные источники, за исключением названной фотографии, не имеется. До заключительного раздела автор решает реферативные задачи: ведет поиск информации в зарубежных СМИ, восстанавливает картину событий на основании собранных фак-тов, структурирует свое исследование, придает ему "читабельную" литературную форму. Авторское отношение к конфликту выражается с помощью изобразительно-выразительных средств и прямых оценок.
          В последнем разделе работа с источниками уступает место непосредственной, активной разыскательской деятельности автора, и метод интервью играет при этом главную роль. Все аспекты конфликтной ситуации сплетаются здесь в единый узел, и хотя автор не находит конкретных виновников незаконного усыновления детей, на-глядно показанные им безответственность и равнодушие чиновников позволяют чита-телю самому сделать выводы.
          Обращение к Интернету при проведении журналистского расследования может в перспективе привести к совместной работе репортеров разных стран (или отечествен-ных журналистов, аккредитованных в разных странах) над общей проблемой. В таком случае изменения претерпят методы ведения расследования, форма подачи материала, оценка эффективности выступления.
          Таким образом, в развитии жанра журналистского расследования, как показывает анализ текстов, прослеживаются несколько тенденций: тяготение к художественной публицистике и активному использованию автором детективных признаков жанра при расследовании "кричащих" фактов; новаторская постановка и тщательное исследова-ние острой социальной проблемы с ориентацией репортера на анализ системы фактов, добытых с помощью комплексного использования различных методов, в том числе компьютерных технологий; реферативный обзор информационных источников по ти-пу дайджеста, с авторским комментированием почерпнутых фактов при изложении своей версии чрезвычайного события или явления.
          Современным журналистским расследованиям свойственны разнообразие и кон-трастность авторских методов и стилей. Освоение творческого потенциала жанра про-должается.

1.	Муратов С. ТВ - эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). М., 2000.
2.	Кольцов М. Восторг и ярость. М., 1990.